lunes, 30 de julio de 2007

Retirada

Pues me robaron otra vez la cuenta de hotmail (aghalberto@hotmail.com), así que paso de abrirme otra, la verdad. La pregunta secreta que tenía era, ¿en qué trabajaba mi abuelo? Y creía que no lo sabía ni dios, pero es obvio que alguien lo sabe. Otra forma no veo de que me roben la cuenta.

PESCADOR, MI ABUELO FUE PESCADOR, ¿ALGUIEN HAY QUE NO LO SEPA? FUE PESCADOR, MI ABUELO.

Además me han cambiado la pregunta secreta, ahora es: ¿quién es tu mejor amigo de la infancia? Y la verdad es que he metido varias opciones (Carlos Largo, Agarda, Garda...) pero nádená, así que le van a dar por culo al puto hotmail que es una puta mierda con la mierda de obligación de meter una mierda de pregunta secreta cuya respuesta puede saber cualquiera. Hostia puta. Ni en gmail ni en yahoo es obligatoria una puta pregunta secreta de mierda. Además si la sabes tú, fijo que tus contactos también, incluso te lo pueden preguntar de forma sibilina. Hay topos por doquier, TOPOS, TOPOS.

También han intentado hurtarme la de gmail, pero no ha podido ser. Algo es algo... En fin, paso del puto hotmail de los cojones, que me trae más problemas que satisfacciones.

miércoles, 18 de julio de 2007

De prejuicios e imposibles

Para buscar un distribuidor de una empresa alemana (tuve que mirar en justlanded, llamé a la empresa y en mi incorrectísimo inglés-andaluz, pregunté por el distribuidor en España. Hay uno (sólo uno), me dieron el teléfono y el nombre, Miguel barbar barbar (la alemana no pronunciaba bien español, pero hablaba inglés muy bien, y fijo que estaba buena... me desvío, me desvío).
Como no me cogieron el teléfono, busqué en el google a ver a quién correspondía, y aparecía "empresa tal, c/ tal y cual, Teià, Barcelona".
Así que, en www.qdq.com, me pongo a buscar teléfonos que estén en esa calle; incluyo la calle, la ciudad, y la provincia, y en nombre (campo obligatorio) me lio a poner cosas al azar: García, Gómez, Pérez, Jiménez, Gimenez, Joan, Pere, Sánchez, Alberto, María, Antonio... y a marcar (tengo interprovinciales y nacionales gratis, uff) los resultados que me aparecen.
De los que me han cogido el teléfono, que son la mayoría, tan sólo uno me contestó en Catalán (Bon dia, o algo así dijo), y en cuanto le pregunté en andaluz melillizado contestó en español tan correcto como el mío. El resto hablaba español perfectamente, y con toda amabilidad me respondió.
El imposible (saber dónde pollas está el distribuidor que me ha dado la empresa alemana) sigue ahí; los prejuicios, seguramente, también.

lunes, 16 de julio de 2007

Goebbles y Moa

"Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad", era el lema de Goebbles, propagandista de Hitler. Moa parece que intenta lo mismo (con la desventaja de no poder contar con fusiles para su noble propósito, al contrario de su maestro De La Cierva).

En fin, alusión matemática en esta página de chistes:
http://mathsforlaughs.co.uk/?c=9

Pezones Negros, Pezones Blancos

El movimiento de Peones Negros auspició la "teoría de la conspiración", que en su versión más torticera (palabra favorita de Pío Moa) afirmaba que el PSOE junto con ETA y Al-Qaeda y el beneplácito de los cuerpos de seguridad del estado (que, como todos sabemos, están llenos de rojos, sólo uno de cada cien guardia civiles es de derecha, el resto rojos rojos) planeó y permitió los atentados del 11M. Como "prueba", el PSOE fue el más "beneficiado" de dichos atentados.
En fin, para mí los peones negros son, con todas las letras, un hatajo de hijos de la gran puta. Es triste que haya víctimas de los atentados entre ellos, desorientados y manipulables, que se hayan apuntado al carro, y lamento de verdad meterlos en el mismo saco que los "intelectuales" de este movimiento, cuyo único interés es obtener algún tipo de rédito político y que espero les salga por la culata, más temprano que tarde.
Como contestación a este cúmulo de plagios, surgieron los blogs de Pezones Negros (que he intentado mirar, pero resulta que ahora es una página pornográfica) y el de Pezones Blancos, que queda linkado abajo de forma permantente.
Muy recomendable es el libro/parodia: Las Memorias del 19-A.
Siguiendo el estilo de neofranquistas deleznables como Pío Moa y Luis del Pino, afirman que Aznar planeó el atentado de ETA previo a las elecciones del 2000, ya que fue el mayor beneficiado. Sin desperdicio.

No es lo mismo...


Un pollo con bandera, que una bandera con pollo.

Camino

No, no es el libro de Escrivá de Balaguer (ese hijo de puta), sino un recuerdo del Camino de Santiago que hice por el 2006 (si no recuerdo mal) con la compañía del Pipa.



Como no podía ser de otra forma, fotillo para el recuerdo. El marco: después de toda la mañana caminando, paramos a comer y me metí entre pecho y espalda un pote gallego, un filete con patatas, y una tarta de Santiago. Dos horas más tarde me quería morir.

Uno de los sitios donde no estaba prohibido descalzarse para comer :D

jueves, 12 de julio de 2007

Tirar la piedra y esconder la mano

Aznar dijo ayer (11-07-2007):

"Había que ocultar una negociación que se estaba iniciando cuando se firmaba el Pacto por las Libertades".


Es bastante barato acusar, por lo que parece, sin tener prueba alguna. Total, siempre habrá gente dispuesta a escuchar y a hacerse eco sin el mínimo espíritu crítico. Veamos, el pacto de las Libertades se firmó el 8 de diciembre de 2000, cuando gobernaba el PP. Así que la negociación correspondería al partido del gobierno, es decir a ellos mismos, a no ser que el partido de la oposición (entonces el PSOE) tenga la capacidad (escapándose por otro lado de la perspicacia del PP, que no se darían cuenta de la traición al país que se gestaba desde el rojerío masónico que encabeza ZP) de pactar. Por supuesto, esta "acusación" de negociar mientras se está en la oposición reabriría (y si leo Libelo Digital, seguro que así es) la "teoría de la conspiración": el PSOE pactó con ETA para que atentara, de forma que se confundiera a la ciudadanía y a la policía los cuales llegaran a pensar que el atentado fue cosa de Al Qaeda y, de esta forma, desbancar al gobierno del PP ilegítimamente.


Más allá, leamos el primer artículo del citado pacto:
1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Juraría que el PP no lo cumple...


Siguiendo con las declaraciones:
"Cada vez que ha sido empujada al borde de su derrota, ha precisado, han aparecido para rescatarla de ese destino una legión de oportunistas muy escasos de escrúpulos, siempre pensando que podrían sacar algo que les beneficiaría impidiendo que esa derrota se consumara".
Legión de oportunistas: ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo?
Sabemos de Aznar que un día se refiere a "los dramáticos hechos que tuvieron lugar hace 70 años y que enfrentaron a España consigo misma" y al siguiente, con sus dos cojones, dice que "no se refería a la guerra civil", podríamos concluir que la "legión de oportunistas" son las personas del Gobierno, de estas palabras:


"Ahora, insisto, ha vuelto a ocurrir. De nuevo, ETA ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota en virtud de un cálculo oportunista y falso, pero no de un partido que se define a sí mismo como extraconstitucional, sino del propio Gobierno de la Nación"


Sin embargo, como no lo ha dicho textualmente (como tampoco dijo textualmente que se refería a la Guerra Civil) sólo es una suposición... en fin, suponiendo esto (que es lo más lógico) nada más y nada menos está acusando al Gobierno de la Nación dejó que ETA siguiera actuando para sacar un beneficio: gobernar. Otra vez la "teoría de la conspiración".
En fin, este tío me parece un impresentable, creo que lo he justificado bastante bien. Y lo peor, que la oposición (el PP, vamos) le hará la fiesta.


Links:

noticia (titulada por el Mundo: "Aznar carga contra el Gobierno" http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/12/espana/1184269632.html

Pacto por las libertades:
http://www.elmundo.es/eta/documentos/pacto_libertades.html


Aznar se refiere a la guerra civil:
http://www.20minutos.es/noticia/237487/0/aznar/zapatero/guerra/


Aznar no se refiere a la guerra civil:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/niega/haber/usado/termino/Guerra/Civil/pese/refirio/hechos/hace/anos/elpepuesp/20070524elpepunac_5/Tes


P.D: Revisando, hsta que me han dado arcadas, Libelo Digital, no he encontrado nada que conecte las negociaciones del PSOE con ETA en el 2000 (pues de esto acusa Aznar al Gobierno) con la teoría de la conspiración. Razonable por otra parte, ya que el juicio del 11M ha dejado a la altura del betún a todos los que mintieron (Zaplana, Rajoy y Acebes, sobre todo).

Motivación

De RuntimeComics (link permanente en "Cómics") he sacado, con permiso, esta imagen para motivar a la gente a comentar. Cosa que no creo que hagan, pero total, la imagen es igual de graciosa (funcione o no).

lunes, 9 de julio de 2007

Recortables

Nunca he sido especialmente hábil con las manos, más bien todo lo contrario. Era un desastre en trabajos manuales y mi barra de pegamento siempre estaba llena de mierda, así que cuando pegaba algo quedaba sucio, impresentable y apto para el suspenso (aunque nunca suspendí porque lo compensaba con esfuerzo y creatividad, jeje).

En cualquier caso, para los que sí sean mañosos, tengan tiempo libre, impresora, unas tijeras y pegamento, un par de enlaces:

Varios:
http://www.elrinconde.com/mimetist/2007/05/24/construyendo-modelos-de-papel/

Ciencia Ficción:
http://www7a.biglobe.ne.jp/~sf-papercraft/Gallery/Gallery.html

Robots:
http://mizio-s.hp.infoseek.co.jp/top_e_robo-t.html

Diario: he intentado empezar con el coche de "Regreso al futuro", que parecía fácil. Sigo igual de torpe, pero cocino bien, eso sí.

Friqueando

Después de ver Transformers, cogí el fotogramas y me puse a leer el artículo dedicado a la película para descubrir que el Camaro (el coche amarillo que conduce el protagonista) en el que se "camufla" Bumblebee era un VW escarabajo.
Si lo hubiera leído antes, quizá le hubiese prestado más atención a la escena en la que Sam va a comprarse un coche y el Camaro golpea, literalmente, al escarabajo que tiene al lado. Ahora me reconcome y no sé yo si será publicidad, o qué.
Al menos sé que no soy el único friqui, buscando buscando por imdb:
"As an in-joke for fans and a tribute to the original cartoon, a yellow Volkswagen Beetle, which Bumblebee originally was, can be seen at the car dealership where Sam Witwicky (Shia LaBeouf) buys the Chevrolet Camaro, that is later found out to be Bumblebee. Bernie Mac's character Bobby Bolivia, even attempts to sell Sam and his father, Ron (Kevin Dunn) the Beetle when they refuse to pay his asking price for the Camaro."

(Traducción libre: Como guiño a los fans y homenaje a los dibujos, se puede ver un VW Beetle amarillo, la forma original de Bumblebee, en el concesionario de coches usados donde Sam Witwicky (Shia LaBeouf) compra el Chevrolet Camaro, que se revelará más tarde como Bumblebee. Bernie Mac's, que interpreta al vendedor Bobby Bolivia, incluso intenta vendérselo a Sam y su padre, Ron (Kevin Dunn) cuando rechazan pagar el precio que pedía por el Camaro.)

Sacando la telebasura

A todo puerco le llega su San Martín, dicen. Cuando hablar de los demás es gratuito, está muy bien sacar a gente borracha, o drogada, o enfadada porque está hasta los mismísimos de que un reportero (que estos insectos compartan el mismo título que gente que se juega la vida para informarnos de una guerra...) le pregunte sobre los cuernos que le ha puesto su pareja o el diente que se le ha caído a su hijo. Pero cuando se lo hacen a uno mismo, ¡ah, amigo! la cosa cambia.

El vídeo, sin más (y que haya muchos, muchos más)

lunes, 2 de julio de 2007

Cañada

Aquí, tú eres el moro. Así que ten cuidado.